Хозяйственный механизм должен отвечать интересам потребителей
Среда, Апрель 16th, 2008Если позиция сторонников рынка опиралась на социально-экономические теории А. Смита, Д. Рикардо, Ж.-Б. Сэя, Ф. Бастиа, то борьба за власть государственной бюрократии осуществлялась на основе идеологии И. Фихте, ф. Шеллинга, К. Родбертуса, Ф. Листа и Ф. Ницше. Если первые исходили из того, что хозяйственный механизм должен отвечать интересам потребителей, то вторые отдавали предпочтение интересам производителей. Если первые опирались на здравый смысл, логику и объективные экономические законы, то вторые апеллировали к высшим государственным интересам, высоким идеалам, чувству долга, патриотизму, национальному духу, считая, что сильная государственная власть с помощью централизации производственных ресурсов может преодолеть объективные экономические законы. Если мировоззрение сторонников рынка строилось на принципе, что благополучие всех проявляется в благополучии каждого отдельного человека и соответственно богатство народа состоит из богатства каждого, то идеологи сильной государственной власти, наоборот, пытались, и порой небезуспешно, внедрить в массовое сознание тезис о том, что общественное выше личного, что счастье человека проявляется в счастье человечества, а богатство каждого — в богатстве государства.