Внутренняя противоречивость кейнсианства
В реальной экономической жизни не может быть одинаковой рентабельности во всех отраслях
Среда, Апрель 16th, 2008В отличие от кейнсианства теория предложения ставит во главу угла не темпы роста, а максимизацию прибыли, и поэтому переносит акцент из сферы обращения в производство. Теория предложения исходит из того, что норму прибыли нельзя повысить с помощью перераспределения прибыли. В условиях экономической свободы прибыль можно увеличить только на основе снижения издержек производства.
Сопоставление темпов роста прибыли после кризиса 1982 г. за первые шесть кварталов с четырьмя предыдущими экономическими подъемами также свидетельствует о более высокой эффективности мер администрации Рейгана по наращиванию прибылей монополий. По американским оценкам, экономическое оживление после 1982г. было в 1,5 раза интенсивней, чем в среднем в пяти подъемах за послевоенный период.
Кейнсианство для создания видимости роста стремилось любой ценой вовлечь в производство дополнительное количество капиталовложений и рабочей силы. Такая политика, с одной стороны, ориентирует экономику на экстенсивный путь развития, с другой — стимулирует только количественный рост капиталовложений в ущерб их качеству, т. е. структуре и эффективности их использования. Но ведь в реальной экономической жизни не может быть одинаковой рентабельности во всех отраслях.
Что касается экономической активности государства
Среда, Апрель 16th, 2008Однако не следует думать, что бюрократическое государство, руководствуясь кейнсианскими рецептами искусственного выжимания темпов роста, совсем игнорирует прибыль. В целом государственный аппарат продолжает выполнять свои военно-стратегические, внешнеполитические и юридические задачи сохранения и воспроизводства структуры гражданского общества, в котором функционирует рыночная экономика. И с этой точки зрения создание нормальных условий для рыночных отношений уже и есть забота о прибыли.
Что касается экономической активности государства, то здесь на первый взгляд все выглядит вполне логично. Ведь внерыночный механизм перераспределения производственных ресурсов направлен в конечном счете на поддержание прибылей в разоряющихся отраслях. Однако такая протекционистская защита государства оказывается медвежьей услугой экономике.
Внутренняя противоречивость кейнсианства, его неадекватность природе рыночной экономики послужили основой кризиса активного государственного регулирования. Для большинства западных стран стало очевидным, что волевыми решениями объективные законы рынка не преодолеть, сильная централизованная власть не столько решает экономические проблемы, сколько их порождает.