Управление экономикой
Пролетариат одновременно выступает в роли и производителя, и потребителя
Среда, Апрель 16th, 2008Демократическая партия опирается также на женские организации и общины национальных меньшинств, экономические интересы которых на первый взгляд далеки от торгово-политического курса Вашингтона. Однако либерализация торговли подставляет и их под удары иностранной конкуренции. В результате женские организации и общины национальных меньшинств вовлекаются в борьбу за установление соответствующей защиты от наплыва дешевого импорта, особенно из развивающихся стран, где стоимость рабочей силы значительно ниже, чем в США.
Если мы посмотрим, какие слои населения страдают от свободной торговли в других промышленно развитых капиталистических странах, то увидим примерно такую же социальную структуру.
В отношении пролетариата к торговой политике также проявляется извечный вопрос, чьи интересы важнее: потребителя или производителя? Чьи интересы должно защищать государство? Пролетариат одновременно выступает в роли и производителя, и потребителя. Как потребитель рабочий класс, бесспорно, заинтересован в разрушении таможенных барьеров, что позволяет снизить цены внутреннего рынка на иностранную продукцию и сдержать рост цен на товары отечественного производства. По имеющимся подсчетам, для американского покупателя внешнеторговый протекционизм ежегодно обходится в 7,5 — 15 млрд. долл. Только от ограничений на импорт текстиля американцы в 1972 г. потеряли 2,5 млрд. долл.
Президент, вырабатывающий внешнеторговую политику
Среда, Апрель 16th, 2008Каждый класс и социальная группа борются за такую торговую политику, которая, естественно, соответствовала бы их экономическим интересам. Вместе с тем наряду с частным интересом существует и общий интерес. Вопрос о том, какая торговая политика на конкретном историческом этапе развития является необходимой для данной страны,— это «вопрос факта, вопрос данного исторического момента, вопрос о том, какая фракция предпринимателей выражает более общие интересы развития капитализма». Иначе говоря, торговая политика через интересы отдельных социальных групп может выражать также интересы развития экономики в целом.
Примерно здесь и проходит своеобразный «водораздел» между исполнительной властью, которая отражает совокупный интерес экономики в целом, и конгрессом — носителем механической суммы региональных интересов отдельных социальных групп. Президент, вырабатывающий внешнеторговую политику, вынужден в силу своего положения принимать в расчет реальности экономического состояния страны в целом и ее место в международной жизни. Члены же конгресса, которые избираются в своем округе или штате, не несут полной ответственности: торгово-политическая линия каждого из них прежде всего отражает местные требования, которые зачастую находятся в известном противоречии с интересами американского капитала в целом.
Доля импорта во внутреннем потреблении имеет устойчивую тенденцию к росту
Среда, Апрель 16th, 2008Доля импорта во внутреннем потреблении имеет устойчивую тенденцию к росту, несмотря на заверения о том, что протекционистская защита усиливается. По некоторым важным видам продукции доля импорта в потреблении США достаточно высока: по черно-белым телевизорам, например, она составляет около 68%, радиоприемникам всех видов — 76, стереосистемам — 77, видеомагнитофонам — 100%. Таким образом, все протекционистские меры фактически принимались только для отвода глаз.
По оценке советского экономиста С. Медведкова, в 1972—1983 гг. рост национального производства продукции высокотехнологичных отраслей промышленности США на 22% обеспечивался экспортом ее на мировые рынки и на 78% за счет импорта.
Администрация США, писал Н. П. Шмелев, видимо, «сознательно придерживается своего рода «политики кнута» в отношении ряда устаревающих или слишком «медленно поворачивающихся» отраслей американской промышленности (например, сталелитейной и автомобильной), используя неограниченный или лишь частично ограничиваемый импорт иностранной дешевой продукции как принудительный стимул для их модернизации. Это жесткая и в социальном отношении беспощадная политика. Но капиталистическая рационализация производства на основе действия рыночных сил по самой своей общественной природе и не может быть иной».
Ограничение хозяйственных свобод и создание командно-административной системы
Среда, Апрель 16th, 2008Правящая национал-социалистическая рабочая партия Германии не смогла бы монополизировать власть, если бы распределение ресурсов осуществлял рынок. Поэтому ограничение хозяйственных свобод и создание командно-административной системы были экономической стратегией партии. Сначала под предлогом борьбы со спекуляцией сворачивалась свободная торговля. Затем переход от рыночного к плановому ценообразованию по принципу «издержки производства + нормативная прибыль». Одновременно создается механизм внерыночного распределения производственных ресурсов, что в 1942 г. получило организованное оформление в виде центрального планового ведомства, — своего рода «рейхплан». Соответственно, деньги перестали выполнять функцию всеобщего эквивалента, поэтому многие товары стали распределяться по кар точкам (подробнее о 12-летней системе принудительного распределения продукции в фашистской Германии см. Капитализм сегодня: парадоксы развития. М., 1989. С. 186—198). Опыт крушения командно-административной системы «третьего рейха» и быстрый переход ФРГ к рыночной экономике свидетельствуют о том, что если хозяйственную реформу осуществлять смело и решительно на основе подлинно свободной торговли, то и результаты от такой перестройки будут более весомыми для населения. Аналогичные выводы можно сделать и на основе опыта развития рыночных систем в ряде стран и территорий «третьего мира» — Южная Корея, Тайвань, Гонконг и др.
После начала войны милитаризация стала приносить свои дивиденды
Среда, Апрель 16th, 2008Следует отметить, что централизованное управление экономикой через разветвленный партийный аппарат создавало богатый рейх при бедном народе. Группа отраслей промышленности «А» опережала развитие отраслей группы «Б». В результате жизненный уровень немцев неминуемо падал на фоне общей занятости и народной эйфории вокруг сильной личности Гитлера. Кончилось тем, что накануне второй мировой войны в Германии не стало даже кофе, его заменяли суррогатом. Правда, после начала войны милитаризация стала приносить свои дивиденды. Но это уже было внеэкономическое насильственное ограбление других народов.